「物理の研究者から、どういう情報発信が足りていない、こんな情報が欲しいというのがあるでしょうか」という質問への返答のまとめ
togetter でやれよ、という突っ込みがあるかもしれないですが。
先日、以下の質問を twitter でしたところ、幾つかお返事を頂けたので、ちょっと記録しておきます。
今すぐ自分が解説記事をたくさん出せるわけじゃないですが、原発に限らず、研究者が情報発信するときの参考にしようと思います。直接的ではないですが、頂いたお返事を参考にしつつ、福島県内 4,400 箇所の放射線量を可視化して、ついでに年間積算被曝量も推定してみたを書いたつもりです。
@AkiraOkumura こんにちは。大気中の線量データはだいぶ公開されているのですが、地表のデータがいま一つ分かりにくいため不安です。そもそも、アスファルトと土で放射性物質の堆積のしかたや雨での洗浄の具合も変わるのかがよく分かりません。
2011-04-25 10:55:34 via Tween to @AkiraOkumura
@AkiraOkumura はじめまして。奥村さんの数年前に農学部&院@弥生キャンパスで学んだ、東京在住の二児の母です。正直、今の情報が足りないとは思わないですが、測定誤差等、実験の基本的な作法とかデータの読み取り方等「考え方」だと思います。
@AkiraOkumura はじめまして。測定や放射線モニターの数字が信じられないのではないのでしょうか？素人なのでどこのどんな機関が計ってるのかもわからないですし
@AkiraOkumura モニタリングポストの値から自宅の線量を推測する考え方を知れたら有り難いです。新宿が埼玉や千葉より高めなのをどう見るか、測定地と自宅の高さとの比較でどう補正するか、など
2011-04-25 11:13:04 via web to @AkiraOkumura
@AkiraOkumura はじめまして。専門家の方にはまず、基本的な放射能知識を説明して欲しいです。素人は、シーベルトやベクレルという単位も、今回の事故で初めて耳にし、意味がよくわからないまま、数値に一喜一憂してる状態です。放射能・放射線・放射性物質の違いもよくわかりません。
2011-04-25 11:18:19 via yubitter to @AkiraOkumura
@AkiraOkumura 素人には、生データとそれを読み解く考え方までは理解が難しいです。 生データと解釈者のポリシーが透けて見える見通し というのが理想のように感じますが、図々しいですね。 ＾＾；；
@AkiraOkumura 放射能についての知識って物理分野ですか？放射線や、放射性物質の名前がいろいろありすぎて素人は混乱してるみたいです。自然放射線と原発で派生する放射性物質の違いとか。ストロンチウムが検出！って言われても何それ？みたいな。専門ページはわかりにくいし
2011-04-25 11:23:52 via web to @AkiraOkumura
@AkiraOkumura ガイガーカウンターがどんな機械かよくわからないまま、「正確なSV/h」を計測している、と思っている方も多いです(孫さんの昨日の提言、その賛同者も皆この前提があると思います)。専門家にとっては常識レベルの知識すら、一般の素人は持っていないのです。
2011-04-25 11:24:38 via yubitter to @AkiraOkumura
@AkiraOkumura 勝手連的に自分で計測した線量計の数値をHP等で公開している人たちのデータを読むときに、そのまま値を読んでいいのか、他の地点とどう比較したらよいのか。などのポイントがあれば教えてほしい。そもそもどんな機器で、どういう環境でかがわからないから意味無いとかも
2011-04-25 11:24:50 via web to @AkiraOkumura
考え方：人類の知をリードして行かれる若き物理学PhDのお考えを拝聴したいです。原発は今後も推進していくべきものなのでしょうか。RT @AkiraOkumura: 【質問】物理の研究者から、どういう情報発信が足りていない、 (cont) URL
@AkiraOkumura はじめまして。たぶん、一般的には、どのように防護したらいいの？って事なんだと思います。なので、実験時に気をつけてる事、装備なども知りたいのでは？？
@AkiraOkumura 同じ福島でも土壌改良する必要あるエリアと、ほっといてもOKのエリアがわかれば。専門外かもしれませんが・・ あと、受け手の問題ですが、科学なのに「信じる」「信じない」の話になっちゃっているのが困っております。
【主婦より】数字なんかいりません。圧力容器から水素云々と聞いてもわからないけど、圧力鍋が壊れたと教えてもらったらわかりました。そういう相手の学力に見合った説明が"あまりにも皆無"だから一般人は混乱して騒ぐと思います。 RT @AkiraOkumura: 【質問】物
【続主婦より】それをふまえて、放射線はどこならどんなふうに大丈夫で、どのくらい安心なのか、主婦のアイテムを例題にして説明してみたりなさってはいかがでしょう？数字は、理解の後からでいいと思います。 RT @AkiraOkumura: 【質問】物理の研究者から
@AkiraOkumura こんにちは。疫学的調査も含めて、被曝(とくに低線量や内部被曝)についての最新の学説史が知りたいです。主な事例と論点と各機関(ICRPやECRRなど)がとっている説と。できれば文系にもわかりやすいものを。
2011-04-25 11:54:40 via web to @AkiraOkumura
@AkiraOkumura 例えば、１）時系列に沿ってまとまったデータがあって、２）期間と地点を設定すればグラフ表示が出来て、３）軸の最大最小の設定ができて、結果を保存することが出来るが理想だと思います。１）に関しては僕が（ほんの一部ですが）やってます。２）以降は、今、思案中。
2011-04-25 12:00:58 via web to @AkiraOkumura
生活に密着した物理知りたいです。アスファルト、コンクリに放射性物質はくっつくのか。ブラシでベランダのコンクリをゴシゴシ洗えば落ちるのか。ベランダにビニールを敷いておけば汚染が防げるのか。など身近な物理の感覚で防御できることなど多々。 RT @AkiraOkumura: 【質問】
@AkiraOkumura 例えば学校も土を入れ替えて、雨のウィンブルドンみたいにカバーしておけば随分と土壌汚染防げるのではとも思いますし。これが素人考えで休むに似たりなのか、そうでなければ、そういう身近な事で守れることの発信があると良いかと思うのですが。。
